הסיבה האמיתית שמארוול החליטה לא לעשות את איירון מן 4

דיסני / מארוול על ידי מייק פלורווקר/29 בנובמבר, 2019 3:23 בערב EDT

איש הברזל הוא הגדול מבין כל גיבורי היקום הקולנועי מארוול - אז מדוע סרטי הסולו שלו נעצרו בשלוש?

לאחרונהיריד ההבלים ראיון,הנוקמים / התסריטאים כריסטופר מרקוס וסטיבן מקפילי שופכים מעט אור על הסיבה מדוע הנוקם השריון מעולם לא זכה לבילוי סולו רביעי. במילים פשוטות, הסופרים סיפרו כי פליז של אולפני מארוול הרגיש שפריק אחר שבמרכזו הרפתקאותיו של הדמות הפופולרית ביותר של MCU היה מעט בטוח מדי.



מקפליי טען את הנקודה המצוינת כי - בניגוד לדעותיהם של מאורות כאלה כמו מרטין סקורסזה, מארוול מעולם לא התעניינה במיוחד לעשות בדיוק את מה שמצופה ממנה. לראיות הוא הצביע על החלטתה לקחת סיכון בנכס אחד בפרט - של ג'יימס גאןשומרי הגלקסיה - במקום פשוט להמשיך ולסלק סרטי המשך עבור הנוקמים הפופולריים ביותר שלה.

'בין אם אתה אוהב את כל 24 הסרטים ובין אם לא, הבירה שמארוול בנתה אפשרה להם לעשות דברים כמו להפוך סרט בכיכובו של דביבון ועץ, נכון? כבר היית עושהאיש הברזל 4אם זה סטודיו אחר, 'אמר מק'פלי. 'אבל הם החליטו,' לא, אנחנו הולכים לקחת סיכונים בכל הדברים האחרים האלה. ''

כדי להמחיש עוד יותר כיצד השתלמה הזיקה של מארוול לנטילת סיכונים, הסופרים הציעו לנו להסתכל רחוק יותר מסוף המשחק - הסרט הגבוה ביותר בכל הזמנים, וסרט שהסיר את איש הברזל ואת קפטן אמריקה באופן סופי, השחקנים המזוהים ביותר של ה- MCU מהלוח ההומה והצפוף שלו. 'לשים דגל באדמה ולהגיד 'אנחנו הולכים לסיים משהו ולהוריד דמויות מהשולחן' זה, אני חושב, סוג של תעוזה, אבל אנוכיות זה היה ממש נהדר עבורנו,' אמר מקפילי.



לאחר מכן מרקוס נרתע עם המילה האחרונה לא רק מדועאיש הברזל 4 מעולם לא קרה ולעולם לא יהיה, אבל מדוע טוני סטארק נאלץ לעמוד בסופו בסוףסוף המשחק. '(סיפור) זקוק לסוף או שהוא מאבד משמעות,' אמר. 'הסוף הוא זה שמצטט את הדבר, לתפור אותו ממש ולהביא אותו לקרשנדו, וכן, להוריד אנשים מהלוח, לסיים את הקשתות שלהם. אם טוני יצליח לצאת מהצד השני, ואיש הברזל 4חיכה שם, היית רוצה, (מניד ראש) אחד יותר מדי. '

האם איירון מן 4 באמת היה רעיון כל כך גרוע?

דיסני / מארוול

זה רק כדי להמחיש עד כמה מארוול יש את האצבע על הדופק של הקהל שלה; זה מכיר אותם מספיק טוב כדי לא רק לדעת מה הם רוצים, אלא מה שהם אולי לא ידעו שהם רוצים. זה נכון - אם סטארק יביס את תאנוס רק כדי לשלם מחיר מינימלי היה זול את מעשהו, ואז להחזיר אותו לאיש הברזל 4 זו הייתה חוטף מזומנים שקוף מהסוג שהסטודיו עד כה הצליח להתרחק ממנו.

לעזאזל, זה אפילו לא שמארוול מתנגדת לארבע-קוואלים עבור הנוקמים האישיים: אחרי הכל, ת'ור יקבל פליק סולו רביעי עם הצפייה הקרובהתור: אהבה ורעם, אבל הוא דמות שבמקרה טפח אותו בעיצומו של שינוי ענק ועמוק בסדרי העדיפויות שלו ובאופן בו הוא רואה את העולם (ובכן, היקום, באמת). הטרנספורמציה שלו מאלוהי הרעם לעיתים-סטואיים, לפעמים מצחיקים שלא במתכוון, לאפוטרופוס הגלקסיה מצחיק, מדוכא קלינית, ועדיין גרוע, לא התחיל ברצינות עד 2017ת'ור: ראגנארוק, ואירועי התנפצות כדור הארץ שלהנוקמים: מלחמת האינסוף וסוף המשחק השאיר אותו עם הרבה שאלות שלא נענו על מי הוא באמת, וגם עם הרבה מקום לצמיחה.



סטארק, לעומת זאת, עבר קשת אופי שלמה ומשכנעת בין מאמץ MCU חנוכיאיש הברזל וסוף המשחק. הנדבן 'המיליארדר השיעי של המיליארדר פלייבוי' אפילו לא החל ללמוד את המשמעות של עבודת צוות והקרבה עד לשנת 2012הנוקמים,והאירועים שלאיירון מן 3 וקפטן אמריקה מלחמת אזרחים אילץ אותו להתעמת עם חסרונותיו באופן שמעולם לא עשה לפני כן. אםמלחמה אינסופית בסופו של דבר גרם לו להשלים עם האפשרות - לעזאזל, את המציאות הקרה - של כישלון ערמומי, אם כןסוף המשחק ראיתי אותו לומד שאפילו כישלון כזה לא נותן רישיון אחד פשוט לוותר עליו - ושכמה דברים, כמו אהבת חברים ובני משפחה, שווה לתת הכל בשבילם.

זה היה קשת שלמה ומרגשת כמו שכל גיבור-על יכול היה לקוות אי פעם (למעט האפשרי של קאפ, שלמד שמגיעה תקופה שבה אפילו החייל המושלם צריך סוף סוף להפסיק להילחם). כמובן, זה כנראה לא אומר שאוהדי מארוול לעולם לא יראו איש הברזל שוב - הסימנים הם מצביע לפחות קמיע ברכב הסולו הקרובאלמנה שחורה (שמתרחש בין אירועימלחמת אזרחים ומלחמה אינסופית), ויש דוחות סותרים האם דאוני יעשה זאת להפתיע את התפקיד בסדרת האנימציה של דיסני +מה אם...?

אבל ככל שהסיפור המלא של סטארק בפועל ב- MCU, אנו סבורים כי לא ניתן היה להוציאו לפועל בצורה טובה יותר וכי מרקוס ומקפייי נכונים לחלוטין -איש הברזל 4 היה אחד יותר מדי. עם זאת, איננו יכולים שלא לקוות שמארוול תמצא דרך לאפשר לטאיקה ווייטיטי להמשיך ולעשות זאתת'ורסרטים לנצח.